网络痕迹不能被资源共享
近来,爱奇艺在“超前点播案”败诉后,又被指侵略隐私:在案子庭审中提交了原告用户吴先生的观影记载,被当事人揭露质疑。观影记载、打车轨道、查找记载、购物清单……人们在网络空间的活动越来越频频,每一次屏幕逗留、指尖操作,都会被存储为数据形状的痕迹。汗牛充栋的网络痕迹联系用户个人隐私,终究该怎么维护?  网络痕迹又称数字足迹,它们每时每刻都在露出咱们的各种隐私,越来越引起人们对隐私问题的忧虑。比方,在爱奇艺“超前点播案”中,原告吴先生的观影记载,竟被被告爱奇艺在庭审中拿出来了,洋洋洒洒近百页。  用户常常登录某个网络渠道,留下的网络痕迹被该渠道数字化存储与搜集,然后它知道每个用户喜爱阅读、查找、观看、购买什么,就向每个用户引荐什么,这便是现在最盛行的定向营销、特性推送。这种做法,从商业视点说,或许情有可原,使用人工智能算法,剖析这些用户的偏好,到达精准推送的商业意图,这可能是网络渠道开展的必然趋势。  但是,将用户的网络痕迹进行跨渠道传达,让多个渠道把握,我们纷繁“攻击”有某种偏好的用户,这便是在过度搜集与使用网络痕迹。例如,杭州市民陈女士,只因阅读过某个婚恋渠道,随后就收到不同婚恋渠道、组织的推销短信,变成一批渠道的精准营销目标。  为维护用户权益,消除信息危险,相关部分应对网络渠道搜集与使用网络痕迹予以标准,清晰使用和隐私维护的鸿沟。比方,在自己渠道内搜集与使用自己用户的网络痕迹,一定要遵从合理、合法、必要、赞同的准则,遵循最低极限的准则。关于一般网络痕迹,用户赞同授权后,要去标识化处理,使得单凭该个人信息无法精确定位到特定个人,然后渠道才可据此供给特性化推送和服务;而关于灵敏网络痕迹如行迹轨道、出资理财等信息,则有必要严厉维护。  尤其是,应禁止各渠道对用户的网络痕迹施行资源共享。一家渠道剖析到用户喜爱查找、重视某项产品或服务,在资源共享下,许多渠道都把握了该偏好,用不了两三天,我们纷繁给用户推销该项产品或服务,轻则被“精准”打扰,重则不乏单个不法分子依据用户的网络痕迹施行欺诈,让用户遭受电信欺诈、套路贷、敲诈勒索等恶性事件。可见,网络渠道掌管着用户网络痕迹安全的钥匙,有必要强化其维护用户信息安全的职责,并严查其乱用数据信息等违法行为。

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>